攝影藝術或任何藝術，都源自於創作者，對嗎？ 藝術本身就是一種表達，一種想像的實現。一座雕塑、一部電影、一首詩、一幅畫、一首歌、一支舞蹈、一個影像，它們都是一個顯現的產出，源自於藝術家的心靈。
在我看來，這就是藝術的前半部分，後半部分涉及我們觀眾。
但是我們如何將藝術與一些隨機性區分開來呢？我們一直在這裡發出噪音、拍照、寫胡言亂語。當然，它們不能全部被視為任何類型的藝術。那麼，藝術需要一定程度的美感，這種假設公平嗎？它能夠投射人類的內在自我嗎？
我相信藝術反映了我們，更確切地說，是人性的體現。但可悲的是，我們常常太過麻木，甚至無法意識到眼前的事物，更不用說看清它的內在品質了。我們很快就做出判斷，很快就拒絕，甚至否認，並花太多時間去證實它（無論它是什麼）。
如果再進一步發展，我將進入哲學領域，甚至是精神領域，最終寫下「什麼是瑜珈」。因此，讓我們預設實際情況。
在我們的社會階級制度下，藝術其實就是專家所說的或不所說的。無論我們喜歡與否，這都無關緊要。上層的認可決定了什麼是藝術，而這體現在價格標籤上。認可度越高，越具有藝術性，價格也越高。
徠卡奧斯卡伯納克獎是藝術，而快門聯盟獎（如果有的話）則完全是個笑話。
現在的問題是，更高的權威是什麼？簡而言之，權威是一個人或一群人，我們都認識、承認甚至欽佩他們。我們相信他們會告訴我們什麼是，給我們一個結構性的方向，一個成為這個獨家兄弟會成員的目標。
藝術是一門複雜的學科，需要多年的學習才能達到最低限度的欣賞水平。然而，藝術僅僅是「在觀看者眼中」的藝術。說得粗俗一點，「我說的就是的」。
為什麼不呢？
